Из приведенных ниже решений Государственного суда можно сделать ясный вывод: каждое судебное дело уникально по-своему, и применять санкции на основании одних лишь подозрений в уклонении от уплаты налогов либо непредставлении оригиналов требуемых документов нельзя.
Приостановление действия лицензии
В обнародованном 11 октября решении № 3-15-467 Государственный суд рассматривал вопрос о приостановлении действия лицензии.
Продающая жидкое топливо компания Neopol Invest OÜ оспорила в административном суде решение Налогово-таможенного департамента (Maksu- ja Tolliamet, далее – MTA), согласно которому на время проведения налогового производства было приостановлено действие лицензии предпринимателя. MTA объяснил это подозрением в совершении налогового нарушения. Налоговое решение, которым было бы установлено это нарушение, еще не вынесено.
Основание для приостановления действия лицензии вытекает из пункта 1 части 1 статьи 43 Закона об Общей части Кодекса о хозяйственной деятельности (Majandustegevuse seadustiku üldosa seadus, далее – MsüS), в соответствии с которым для приостановления хозяйственной деятельности или действия лицензии должны быть одновременно выполнены два условия.
О том, какие именно условия должны быть выполнены, а также о других судебных решениях читайте в выходящем в скором времени свежем номере печатного журнала "Бухгалтерские Новости" (№7, 2017). Если вы еще не успели оформить подписку, то это можно сделать здесь.
