Интересно следить за тем, как время от времени Государственный суд способствует законотворчеству.
Эрки Вабаметс, присяжный адвокат, партнерФото: Advokaadibüroo TRINITI
Так, согласно недавно принятому решению Государственного суда, на банки возлагается обязанность по информированию поручителя перед началом реализации ипотеки, а поручителям предоставляются некоторые дополнительные права. Представьте себе обычную ситуацию: банк предоставил предпринимателю кредит, одно лицо под залог обязательства предпринимателя обременило свою недвижимость ипотекой, а второе выступило поручителем. Предприниматель не вернул кредит, банк посредством судебного исполнителя приступил к реализации ипотеки и предъявил требование к поручителю. Поручитель стал защищать свои права и счел, что банк повел себя по отношению к нему нечестно: не известил его о реализации ипотеки и не предоставил возможности участвовать в исполнительном производстве, проходящем в отношении ипотекодержателя.
Банки и принцип добросовестности
Закон гласит, что кредитор по требованию поручителя должен предоставить ему информацию об исполнении обязательств основного должника. Тем самым, исходя из текста закона, и ограничивается обязанность банка по уведомлению.
Однако Государственный суд постановил, что, в соответствии с принципом добросовестности, залогодержатель (банк) должен уведомлять в том числе и поручителя о своем намерении реализовать залог, то есть о своем намерении инициировать исполнительное производство для реализации залога.
Кроме того, банк как залогодержатель, исходя из принципа добросовестности, должен уведомлять судебного исполнителя о поручительстве в случае, если он предъявляет заявление об инициировании исполнительного производства для реализации ипотеки.
Поручитель как участник исполнительного производства
Данным судебным решением поручитель получил право участвовать в происходящем для реализации ипотеки исполнительном производстве. А именно, Государственный суд постановил, что поручитель рассматривается участником исполнительного производства, если требование о взыскании обращается на недвижимую вещь, наложенная на которую ипотека обеспечивает эту самую обязанность, за которую было поручительство. Таким образом, у поручителя должно быть право ознакомиться с исполнительным досье, требовать единого предложения по недвижимым вещам, предоставлять жалобу на действия судебного исполнителя и требовать признания аукциона недействительным. У судебного исполнителя же есть обязанность доставить акт ареста имущества и акт о проведении аукциона в том числе поручителю.
Наконец, самым важным является то, что с момента принятия Государственным судом решения у поручителя в отношении описанного выше треугольника (банк – собственник заложенной недвижимости – поручитель) появилось право требования того, чтобы банк пытался удовлетворить требование в первую очередь путем продажи недвижимой вещи, обремененной ипотекой, и выступать против поручителя только после принудительной продажи недвижимой вещи и только в той части, в которой не удалость получить деньги с продажи недвижимой вещи для покрытия требования. Исходя же из текста закона, такое право было бы у поручителя только в том случае, если ипотекой обременена личная недвижимость должника (но не в том случае, когда кто-то иной предоставил ипотеку).
Если банк нарушает данную обязанность по уведомлению и у поручителя в связи с этим возникает ущерб (например, он мог бы найти для недвижимой вещи покупателя по более высокой цене или сам приобрел бы ее по цене срочной продажи, а впоследствии уже спокойно продал бы ее по более высокой цене), у поручителя возникает право предоставить банку требование и удовлетворить его путем взаимозачета с требованием банка в судебном производстве.
В отношении банков в связи с данным судебным решением может возникнуть проблема с истечением срока давности требования. Поскольку предоставление требования к должнику или даже принудительная продажа заложенной недвижимости не останавливает истечения срока давности требования к поручителю, то банк должен, так сказать, на всякий случай предъявить иск к поручителю одновременно с ходатайством об остановке производства до окончания исполнительного производства, производимого в отношении недвижимости, во время которого выяснится величина требования к поручителю.
ERP programmi Monitor tootmisettevõtetele. Monitor sobib kõige rohkem ettevõtetele, kes vajavad täielikku ERP süsteemi, mis sisaldab kõiki tööstusettevõttele vajalikke mooduleid.
Taavi Tarkvara on käinud kaasas kõigi viimaste aastate uuendustega palgaarvestuses ja suudab automaatselt hallata kogu töötasude arvestamise keerulist valdkonda.
TAAVI Majandustarkvara on Eesti turul olnud juba üle 20 aasta, mille jooksul on kasutajate arv kasvanud üle 1500. Tarkvara on mõeldud igasuguses suuruses ettevõtetele.
KMD INF ja firmaautode käibemaks majandustarkvaras TAAVI Finants. Taavi Tarkvara on alati kaasas käinud pidevalt muutuva seadusandlusega ning viinud oma programmidesse sisse kõik muudatused.
Уважаемый читатель, наша цель - сделать именно тот журнал, который вам нравится. Сообщите нам о интересующих вас темах и документах, которые вы хотели бы найти здесь. Давайте работать вместе!