Право

Государственный суд пояснил, когда договор на оказание услуг фирмой, состоящей из одного человека, считается заключенным в целях сокрытия фактических трудовых отношений.

Как сообщает на своей странице в Facebook Налогово-таможенный департамент, использование понятия «OÜ-tamine» бросает тень на паевые товарищества как одну из форм предпринимательства.

По словам генерального директора Налогово-таможенного департамента (Maksu- ja Tolliamet, далее - MTA) Марека Хельма, при проверке предприятий, подозреваемых в уклонении от уплаты налогов на рабочую силу (преимущественно паевых товариществ, в которых единственным пайщиком, членом правления и работником является одно и то же физическое лицо), департамент сосредоточится в первую очередь на фирмах, которые предоставляли услуги по управлению через отдельную компанию.

На заключение сделки между паевым товариществом и членом правления требуется согласие пайщиков. В соответствии с ч. 3 § 181 Коммерческого кодекса совершенная между паевым товариществом и членом правления сделка считается ничтожной, если участники или совет не согласны со сделкой, за исключением случая, когда сделка совершается в ходе повседневной хозяйственной деятельности паевого товарищества на основании рыночной цены товара или услуги.

С этого года вступили в силу изменения в Коммерческом кодексе (Äriseadustik), установившие новую норму, дающую возможность на определенных условиях быстрее и проще осуществить прекращение деятельности паевых товариществ (osaühing, далее – OÜ) и акционерных обществ (aktsiaselts, далее – AS).

Вопрос специалисту!

  Задай вопрос

Предложения

Уважаемый читатель, наша цель - сделать именно тот журнал, который вам нравится. Сообщите нам о интересующих вас темах и документах, которые вы хотели бы найти здесь. Давайте работать вместе!