Из представленного ниже обзора решений Государственного суда следует, что если  налоговый управляющий, опираясь на доказательства, обосновал в своем решении подозрение на участие субъекта налога в мошенничестве, то расходы на доказывание связи с предпринимательской деятельностью переходят к субъекту налога, а одностороннее повышение наемной платы должно быть экономически обосновано и осуществляться в установленном законом порядке, что помогает защитить интересы нанимателя как более слабой сто

Приведенные ниже решения Государственного суда дают представление о том, в каких случаях работник не должен питать надежд на продолжение трудовых отношений, какие уведомления банка можно считать полученными клиентом, а также на кого возлагается бремя доказывания при нанесении вреда работодателю.

Государственный суд в понедельник, 5 марта, не удовлетворил апелляционную жалобу Инспекции труда в связи с предполагаемым нарушением Transiidikeskuse Закона о профессиональных союзах, тем самым оставив в силе решение уездного суда.

Из приведенных ниже решений Государственного суда можно сделать ясный вывод: каждое судебное дело уникально по-своему, и применять санкции на основании одних лишь подозрений в уклонении от уплаты налогов либо непредставлении оригиналов требуемых документов нельзя.

Четверг, 30 Ноябрь 2017 16:36

Мнимая сделка не спасет от налога

В свежем обзоре судебной практики мы рассмотрим два решения Государственного суда, одно из которых связано с уменьшением суммы включенного налога с оборота, а второе – с отказом и отступлением от договора подряда. Напоследок «заглянем» в зал Европейского суда и узнаем, суд какого государства – члена Европейского союза вправе принимать решение относительно совместного банковского кредита, взятого гражданами разных стран.