В прошлом году в Государственный суд был передан спор, в рамках которого банкротный управляющий требовал с члена правления компенсацию в размере 592 000 евро, утверждая, что член правления присвоил имущество коммерческого товарищества.

Ассоциация малых и средних предпринимателей Эстонии (EVEA) считает, что принятая парламентом поправка, лишающая с 1 мая членов правления предприятий права регистрироваться в качестве безработных, даже если они не получают на своем посту доход, буквально окажется наказанием для предприимчивых людей.

У паевого товарищества один собственник, являющийся также членом правления этого товарищества. У предприятия нет возможности оплачивать выполнение членом правления его должностных обязанностей. При этом за предыдущие периоды в декларации TSD уже была указана и уплачена в бюджет сумма минимальной обязанности по социальному налогу (член правления заинтересован в наличии медицинского страхования). Корректно ли это – декларировать и уплачивать только сумму минимальной обязанности по социальному налогу, или есть и другие возможности? Какие шаги в такой ситуации следует предпринять? Может, правильнее будет декларировать, по крайней мере, сумму минимального вознаграждения за труд и платить с него сопутствующие налоги (хотя у предприятия нет достаточно средств для выплаты вознаграждения)?

Отвечает Тоомас Виллемс, присяжный аудитор:

В связи с лицами, избранными членами правления коммерческого товарищества, на практике часто возникает вопрос, надо заключать с ними договоры, определяющие круг их прав и обязанностей, и если надо, то какими эти договоры должны быть.

Наиболее распространенными правонарушениями, допускаемыми членами правления, являются присвоение и нарушение обязанности подачи заявления о банкротстве.