В связи с изменением законодательства в 2010 году предприятия водоснабжения должны были согласовывать цены на услуги водоснабжения с Департаментом конкуренции. Департамент конкуренции не одобрил заявку Tallinna Vesi, посчитав, что цена слишком высока.

Предприятие устанавило не согласованную с Департаментом конкуренции цену только в конце 2019 года. Таллиннский технический университет обратился в суд, требуя, чтобы Tallinna Vesi компенсировало разницу между завышенной ценой и законной ценой в течение девяти лет.

В принятом во вторник решении Госсуд пояснил, что Tallinna Vesi обязано было установить цену на услуги водоснабжения, соответствующую закону, но не сделав этого, оно нарушило свои обязательства. Тот факт, что Департамент конкуренции согласовал цену спустя почти девять лет после первого обращения предприятия за оценкой, которая к тому же была ниже цены, указанной в первоначальном обращении, говорит о том, что более высокая цена в промежуточный период была неправомерной.

Предприятие Tallinna Vesi утверждало, что в ходе судебного разбирательства оно подало в Департамент конкуренции новые заявления о согласовании цен на услуги водоснабжения, которые Департамент конкуренции отклонил.

Коллегия Госсуда по гражданским делам отменила решения уездного и окружного судов по тому же делу и вернула дело в уездный суд для повторного рассмотрения. При новом рассмотрении уездный суд должен определить, были ли запросы на оценку, поданные акционерным обществом, такими, которые должен был согласовать Департамент конкуренции.

Если Tallinna Vesi не смогло установить законную цену на услуги водоснабжения из-за действий Департамента конкуренции, то нарушение может быть оправдано. Tallinna Vesi также может доказать, что установленная законом цена была выше, чем цена, установленная в 2019 году в промежуточный период.

Среди прочего, Госсуд пояснил, что тот факт, что предприятие Tallinna Vesi безуспешно оспаривало запрет Департамента конкуренции в суде, не означает, что не должно было установить новую цену в ходе судебного разбирательства.

Коллегия по гражданским делам подчеркнула, что если Tallinna Vesi нарушило свое обязательство по установлению разумной цены, то разница между уплаченной и законной ценой должна быть компенсирована покупателю. 

Если уездный суд признает факт нарушения, он должен будет определить, истек ли срок исковой давности и в какой степени, а также определить размер ущерба.