По словам Воога, предприниматель, добивающийся огромных сумм из государственного бюджета на этот проект, направил министру климата исследование, поддерживающее его цели, содержащее не только откровенно ложные данные, но и ошибки в самых простых единицах измерения и нормах объемов. «Ложные данные, вероятно, использовались в исследовании для того, чтобы представить проект правительству в выгодном свете, соответствующем интересам компании, претендующей на государственное финансирование», — отметил Воог.

«К сожалению, вводящий в заблуждение документ, основанный на ложных данных, был подготовлен под флагом Таллинского технического университета (TalTech), что бросает тень на флагмана нашей инженерной науки. О сумме, которую планируется взять из кармана налогоплательщиков, сообщил представитель Energiasalv Пеэп Сийтам, из заявлений которого стало известно, что от государства хотят получить в общей сложности около 525 миллионов евро за 15 лет», — продолжил Воог.

Министр климата объявила 27 января, что рассматривает возможность поддержки со стороны правительства подземного водохранилища мощностью 500 мегаватт, которое компания Zero Terrain OÜ, действующая под брендом Energiasalv, планирует построить в Палдиски.

«Для обоснования предоставления поддержки была создана ошибочная иллюзия, что добыча горной породы гнейс в Палдиски сможет на десятилетия заменить всю потребность строительного сектора в известняке, при этом обеспечивая значительно меньший экологический след по сравнению с традиционной добычей. Одновременно создавалось впечатление, будто бы в проекте будет храниться огромное количество энергии, необходимой для энергетической безопасности Эстонии», — подчеркнул Воог.

По его словам, Министерство климата отказалось предоставить Союзу горнодобывающих предприятий Эстонии анализ, на основе которого составляется предложение правительству о вложении гигантских инвестиций в энергетическое хранилище в Палдиски. «При этом министерство заявило, что исследование еще находится в процессе подготовки. Однако в то же время министр уже публично говорит о выделении средств. Чтение исследования, размещенного на сайте Energiasalv, вызвало большое разочарование, так как коллективная работа десяти авторов нарушает принцип научной честности», — отметил Воог.

Он привел несколько примеров ошибок, допущенных в исследовании, подготовленном под эгидой TalTech. «При пересчете объема известняка в тонны использован коэффициент 1,6 вместо корректного коэффициента 2,5. В результате годовая потребность Эстонии в известняке показана значительно меньше реальной», — заявил Воог.

«Что касается стоимости материала, то цена добываемого гнейса представлена как равная цене высококачественного известнякового щебня — 17 евро за тонну. Однако на самом деле обычный клиент платит за известняковый щебень 8–12 евро за тонну. Таким образом, цена известнякового щебня показана почти в два раза выше реальной. В случае гнейса цена окажется значительно выше, поскольку порода будет добываться с глубины до 600 метров, что существенно увеличивает производственные затраты по сравнению с карьерной добычей», — продолжил Воог.

По его словам, в исследовании также используются откровенно ложные данные при оценке выбросов CO2. «Для известнякового щебня заявлено образование 6 кг CO2 на тонну материала, тогда как для гнейса — в 24 раза меньший объем, всего 0,25 кг CO2 на тонну. Здесь налицо прямая ложь, так как согласно официальной базе данных Эстонии по коэффициентам выбросов строительных материалов, выброс CO2 для известнякового щебня составляет 1,6 кг на тонну», — отметил Воог.

Он добавил, что показатель выбросов CO2 для гнейса был взят буквально с потолка. Если сравнивать с открытыми карьерами Финляндии, то выброс CO2 при добыче гнейса с глубины 600 метров в Палдиски может составить не менее 10 кг на тонну материала.

«Если уже на первом этапе анализа проекта используется манипуляция данными, то есть все основания сомневаться и в расчетах энергетической эффективности, которые могут быть столь же вводящими в заблуждение», — подчеркнул Воог.

По его словам, речь в данном проекте идет вовсе не о строительстве энергохранилища, которое якобы еще только предстоит спроектировать после получения государственной гарантии, а о добыче гнейса. Подобная идея была признана экономически нецелесообразной уже несколько лет назад, когда ее пытались реализовать в Маарду.

«Переименование карьера в энергетическое хранилище не создаст никакой дополнительной экономической ценности, а лишь превратит проект в инструмент для выкачивания государственных денег, принося владельцам гарантированный государством ежегодный доход в размере 35 миллионов евро, но никак не снижая цены на электроэнергию для конечных потребителей», — подытожил Воог.