Податель жалобы просил прекратить публиковать постановление суда, поскольку оно позволяет идентифицировать субъекта данных, являющегося физическим лицом. Опубликование судебного постановления с информацией, позволяющей идентифицировать члена правления, наносит ущерб его частной жизни, а также разглашает налоговую тайну. По словам подателя жалобы, вредные последствия уже наступили, поскольку решение суда было опубликовано в cредствах
16.08.2022 Вторник
Неприкосновенность частной жизни
4 апреля 2022 года коллегия по административным делам Государственного суда по делу № 3-21-2196 вынесла примечательное решение. В этом постановлении суд разъяснил, когда действует обязанность не публиковать судебное решение, а когда следует скрыть сведения в публикуемом судебном решении.
Михкель Гавер, присяжный адвокат и Мари Миксон, адвокат Advokaadibüroo GAVER
Фото: RUP
Податель жалобы просил прекратить публиковать постановление суда, поскольку оно позволяет идентифицировать субъекта данных, являющегося физическим лицом. Опубликование судебного постановления с информацией, позволяющей идентифицировать члена правления, наносит ущерб его частной жизни, а также разглашает налоговую тайну. По словам подателя жалобы, вредные последствия уже наступили, поскольку решение суда было опубликовано в cредствах
