31.05.2016 Вторник

Самый противоречивый суд, или вновь об арбитраже

Недавно Государственный суд принял важное решение (по делу № 3-2-1-142-15) в отношении принудительного исполнения решений третейского (арбитражного) суда.

Сийри Малмберг, присяжный адвокат
Сийри Малмберг, присяжный адвокат Фото: Advokaadibüroo HansaLaw

Речь, по сути, шла о том, когда решение третейского суда можно считать настолько достоверным, что для исполнения его судебным исполнителем не может возникать препятствий, а когда следует проверять достоверность решения третейского суда в обычном суде перед тем, как судебный исполнитель сможет приступить к его исполнению.

Таким образом, своим решением от 20 апреля текущего года Государственный суд еще раз подтвердил, что в правовой регуляции третейского судебного производства есть существенные пробелы.

О том, когда именно следует проверять достоверность решения третейского суда в обычном суде, читайте в выходящем на днях свежем номере журнала "Плюс" (№3, 2016).

BANNER MAKEET KONFERENCE255