Без просмотра документов и только на основе представленной Вами информации отображение в качестве аренды пользования кажется наиболее справедливым. Арендные платежи по аренде пользования отражаются по методу начисления в текущих расходах предприятия, причем при аренде пользования расходы не распределяются на проценты и основные выплаты, а отражаются вместе.
В случае аренды пользования имущество не принадлежит арендатору, поэтому отразить автомобиль в балансе было бы неправильно. В некоторых случаях сделка, названная арендой пользования, может иметь признаки финансовой аренды ( аренды капитала), поэтому в таких случаях при отображении сделки следует исходить из ее экономической сути, а не из формы, т.е. арендованное имущество следует отразить в активе баланса и обязательства по аренде – в пассиве баланса как обязательство. Процентные расходы, в данном случае, отражаются в финансовых расходах предприятия, а основные выплаты – как уменьшение обязательства. Однако, я подчеркиваю, для того, чтобы точно определить, о каком виде аренды идет речь, необходимо провести анализ документов и содержания сделки. Убежденность предприятия, что оно сможет выкупить и потом продать этот автомобиль, не является достаточной причиной. Дополнительную информацию можно найти в инструкции Службы бухгалтерского учета (RTJ 9).
В запасах отражаются только хранимые, производимые или используемые в производственном процессе активы ОБЫЧНОЙ деятельности (RTJ4). Отражение арендованного автомобиля в запасах не соответствует данной дефиниции.
Аренда пользования автомобиля
Фирма купила автомобиль на условиях аренды пользования, однако на самом деле он был куплен на склад с целью продажи. Автомобиль не используется в экономической деятельности. Как в таких случаях следует отображать сделку? Правильно ли отразить такую сделку как аренду капитала и как в этом случае быть с процентами? Нужно ли в отчёте по таким процентам давать дополнительную информацию?
Отвечает присяжный аудитор Donoway Assurance Дарья Роос