Суд признал, что здание крематория не соответствует целевому назначению, предусмотренному детальным планом. Однако в исключительных случаях может быть выдано разрешение на использование здания, если это не нарушает права третьих лиц. Суд проверил, что ответчик рассмотрел все жалобы истцов и установил, что значительного воздействия на их права не было.

Основные претензии истцов заключались в том, что выдача разрешения на использование крематория противоречит их религиозным убеждениям, а также вызывает неприятные запахи. Они утверждали, что это снижает стоимость недвижимости и негативно влияет на их психическое здоровье. Суд пришел к выводу, что город тщательно изучил все возможные неудобства, заказав экспертизы по снижению стоимости недвижимости, психологическому воздействию, свободе вероисповедания, а также влиянию запахов и выбросов.

Суд также отметил, что возникновение неприятных запахов от крематория не было доказано в ходе разбирательства. Указанные истцами случаи не совпадали с рабочим графиком крематория. Хотя в ходе эксплуатации предприятия могут возникать запахи, они не превышают допустимые нормы, а город проверил, что кроме отдельных технических сбоев жалоб на запахи от других крематориев не поступало.

Что касается свободы вероисповедания, суд постановил, что право истцов на религиозную свободу не распространяется на требования к отсутствию зданий, деятельность которых противоречит их религиозным убеждениям.

Суд подчеркнул, что строительство крематория не противоречит генеральному плану, хотя и не соответствует детальному плану в части использования здания. Тем не менее, использование здания в предусмотренных целях безопасно и не нарушает права третьих лиц. В данном случае суд признал, что действия ответчика по исследованию вопроса, привлечению сторон и обоснованию решения были достаточно тщательными.

Суд предупредил, что действия ответчика в процессе проектирования и выдачи разрешений вызывают осуждение. Это исключительный случай, и в будущем исход подобных разбирательств может быть иным.

Суд оставил жалобу без удовлетворения. Решение не вступило в силу и может быть обжаловано в Таллиннском окружном суде в течение 30 дней.