«Анализируя результаты исследования, я испытываю наибольшую озабоченность излишне мягким отношением как рядовых жителей Эстонии, так и профессионалов в сфере охраны правопорядка к теме семейного насилия по сравнению с другими видами преступлений, - сказал министр юстиции Андрес Анвельт. - Хорошо то, что исследование поясняет причины такого отношения и дает нам возможность для лучшего планирования политики в области борьбы с уголовными преступлениями».

В ходе исследования респондентам было предложено назвать свои предпочтения в сфере наказаний за нарушения закона. Для анализа были взяты различны виды наказаний за семейное насилие, кражу, ограбление и взлом. Наиболее суровые виды наказаний выбрали рядовые жители, за ними по степени строгости взыскания были полицейские и прокуроры, а самые мягкие варианты наказаний предложили судьи. Все группы опрошенных наиболее сурово отнеслись к взломщикам, а мягче всего — к виновникам семейного насилия.

По словам руководителя службы анализа Министерства юстиции Мари-Лийз Сеэт, рядовые жители относятся к преступлениям с большей эмоциональностью, чем профессионалы — судьи, которые больше имеют дело с назначением наказания конкретным людям и поэтому лучше знают, как то или иное конкретное наказание влияет на человека и какова в действительности тяжесть совершенного им проступка. Сеэт отметила, что из профессионалов суровее всего в выборе наказаний оказались полицейские, которые непосредственно соприкасаются с преступниками. Промежуточную позицию в вопросах выбора наказания заняли прокуроры, которые и в повседневной работе — в рассмотрении уголовных дел занимают как раз положение между полицейскими и судьями, пояснила Сеэт.

Министр юстиции Анвельт отметил, что большая разница в оценках степени наказания между рядовыми жителями, полицейскими и прокурорами, а также судьями показывает, что жители не считают приговоры судов справедливыми, ждут более суровых приговоров. Когда ожидания не оправдываются, то страдает вера в систему правосудия. В свою очередь, утрата доверия вызвана тем, что нарушения закона для людей более оправданны», - добавил министр.

Из всех видов наказаний за преступления наибольшее предпочтение участники опроса отдали лишению свободы.

Хотя в Эстонии существует множество альтернатив — общественно-полезные работы, электронный надзор, лечение и так далее, участники опроса все же на первое место поставили лишение свободы. «Очевидно, людям больше всего знаком именно этот вид наказания, тюремное заключение рассматривают как синоним наказания», - пояснил Анвельт.

Министр добавил, что современные исследования показывают, что тюремное заключение не снижает опасности рецидивов. Еще меньше люди знают о том, что условное лишение свободы вовсе не означает мягкое наказание — как правило, человеку ставится целый ряд ограничений и условий, например, участие в программах, регулярные встречи с чиновником уголовного надзора.

«В то же время, условное лишение свободы позволяет осужденному сохранить рабочее место и семейные отношения — оба эти фактора существенно помогают снизить опасность рецидива. В тюрьме ни то, ни другое недоступно. Если бы жители лучше разбирались в сущности альтернативных видов наказаний, они больше бы поддерживали условные наказания — и здесь мы отводим судьям и сотрудникам охраны правопорядка большую роль в разъяснении этих вопросов», - сказал министр юстиции.

Заказанное Минюстом исследование на эту тему было первым. Его провели социологи фирмы Turu-Uuringute AS, результаты проанализировали специалисты Тартуского университета и Минюста, сотрудники прокуратуры и департамента полиции и погранохраны.