"У всех людей должна быть возможность заниматься важными делами. Может быть, для невакцинированных такие возможности должны быть чуть менее удобными, но на этом всё, – заявил Уусберг в интервью ERR. – Если говорить более конкретно, то мне кажется, этому критерию очень хорошо отвечает версия с коронавирусными паспортами, которые действовали до третьей волны, когда участвовать в определенных видах деятельности можно было после вакцинации, перенесенного заболевания или с отрицательным результатом теста на коронавирус. И эта система была бы еще лучше, если бы тесты в Эстонии были дешевле. В таком случае мы достигли бы баланса, при котором нельзя было бы сказать, что кого-то дискриминируют".

По его мнению, пробелы в организации вакцинации обернулись более низким, на уровне пары процентов, охватом, а анализ ошибок в обществе был поверхностным и интеллектуально вялым.

"То, что вакцинацию начали с пожилых, было правильным. И то, что это начали делать через семейных врачей. Когда вакцина стала доступной и появились центры вакцинации, также казалось стратегически верным, потому что сеть центров семейной медицины с таким объемом не справилась бы. Но в динамике были допущены тактические ошибки", – пояснил ученый.

Уусберг назвал ошибкой то, что при распределении вакцин среди семейных врачей долгое время не учитывалось число представителей группы риска в списке врача, а также тот факт, что переход от системы семейных врачей к центрам вакцинации почему-то привел к враждебности и личным оскорблениям.

"Если бы не эти организационные моменты, уровень вакцинации был бы на пару процентов выше. Исследования поведения в вопросах вакцинации показывают, что на людей влияют удобство и простота процесса", – добавил Уусберг.

По состоянию на середину декабря двумя дозами в Эстонии было вакцинировано 60% населения.