Для многих использование стандартов особенно привлекательно в связи с возможностью отражать основное имущество по справедливой стоимости. Однако на международном уровне далеко не все требования стандартов акцептируются беспрекословно. Основные критические замечания направлены как раз таки на чрезмерное использование метода справедливой стоимости и недостаточное отражение через бухгалтерские данные реальной экономической ситуации. В ответ на критику в феврале 2013 года на интернет-странице Совета по МСФО (International Accounting Standards Board, IASB) было размещено мнение одного из членов совета, поясняющее вызвавшие полемику критические замечания и так называемые мифы о МСФО.
Миф 1. В МСФО широко применяется метод справедливой стоимости
МСФО не навязывают использование метода справедливой стоимости, а просто предлагают возможность его использования, если это способствует наиболее точному отражению ситуации. В условиях Эстонии, учитывая ограниченность рынка, нахождение справедливой стоимости через рыночные индикаторы не всегда возможно. Использование же прочих методов имеет свои сложности и подразумевает субъективные оценки, обоснование которых нередко крайне затруднено из-за отсутствия сравнительных данных.
Миф 2. Подразумевается, что справедливая стоимость равна рыночной стоимости
Для периодов с 1 января 2013 года действует МСФО 13 «Оценка справедливой стоимости», в котором дается определение справедливой стомости и приводятся возможности ее определения, в том числе и в условиях отсутствия активного рынка.
Миф 3. В МСФО отдается безусловное предпочтение экономическому содержанию операции, а не ее юридической форме
МСФО действуют в разных странах с различными юридическими требованиями и особенностями. Невозможно придумать подходящее всем предприятиям во всех странах конкретное правило по отражению сделок, исходя только из их юридического оформления. Следовательно, необходимо исходить из принципа и рассматривать экономическое содержание каждой операции. Это не означает, что в МСФО совершенно не учитывается юридическое оформление сделки, но ими подразумевается более глубокий анализ экономического содержания операций с целью их корректного отражения в финансовой отчетности.
Миф 4. Цель МСФО – показать рыночную стоимость предприятия
Использование метода справедливой стоимости для отражения активов и обязательств нередко ошибочно воспринимается как предоставление информации о фактической финансовой стоимости компании. Необходимо помнить, что предприятие может полностью отражаться по рыночной стоимости только при его приобретении и консолидации с другим предприятием. В отдельной отчетности не разрешено, например, отражение внутренне созданных нематериальных активов, что также влияет на рыночную цену и при анализе приобретения бизнеса идентифицируется отдельно.
Миф 5. В МСФО не учитывается бизнес-модель предприятия
Требования к финансовой отчетности предприятия должны быть некоторым образом стандартизированы, в противном случае невозможно будет сравнение одного предприятия с другим и получение одинаково истолковываемой финансовой информации. Однако в настоящее время происходит пересмотр концептуальных основ (Conceptual Framework) финансовой отчетности с целью уделения при составлении финансовых отчетов большего внимания роли бизнес-модели предприятия.
Более подробную информацию о комментариях по использованию МСФО можно на сайте www.ifrs.org.
Использованные материалы:
http://www.ifrs.org/Features/Documents/Mise-au-point-concernant-les-normes-IFRS-19-eng-February-2013.pdf
Дарья Роос,
присяжный аудитор,
Donoway Assurance
