Page 43 - Rup
P. 43

СУ ДЕБ Н АЯ ПРАКТИКА



          Принятие решения об ответственности и его оспаривание
          Налогово-таможенный департамент на основании принятого им реше-
          ния об ответственности обязал члена правления коммерческого товари-
          щества  (подателя  жалобы)  выплатить  налоговую  задолженность  ком-
          мерческого  товарищества  солидарно  с  коммерческим  товариществом,
          исключенным  из  Коммерческого  регистра.  Налоговый  управляющий
          нашел,  что  податель  жалобы  виновен  в  том,  что  коммерческое  това-
          рищество  стало  неплатежеспособным,  так  как  коммерческое  товари-
          щество под управлением подателя жалобы продолжило действовать в
          состоянии неплатежеспособности и перешло на наличный расчет, чем
          была  нарушена    обязанность  члена  правления  по  обеспечению  обяза-
          тельств коммерческого товарищества (далее − обязанность обеспечения
          обязательств) и обязанность по уплате налогов.

          По оценке Налогово-таможенного департамента, в результате управлен-
          ческой  деятельности  подателя  жалобы  возникла  налоговая  задолжен-
          ность,  взыскать  которую  с  коммерческого  товарищества  невозможно.
          Продолжение деятельности в состоянии неплатежеспособности и созда-
          ние  дополнительного  налогового  обязательства  путем  наличных  рас-
          четов  свидетельствуют  об  умышленных  действиях  подателя  жалобы.
          Между деятельностью, вменяемой в вину подателю жалобы, и налого-
          вой задолженностью коммерческого товарищества существует прямая
          причинно-следственная связь. Возникновения налоговой задолженно-
          сти можно было бы избежать, если бы податель жалобы своевременно
          и с помощью соответствую-
          щих  мер  провел  преобразо-
          вание  коммерческого  това-           По оценке Налогово-
          рищества или прекратил его            таможенного департамента,
          убыточную  деятельность  и            в результате управленческой
          не  осуществлял  расчетов
          наличными деньгами.                   деятельности подателя
                                                жалобы возникла налоговая
          По     мнению     подателя
          жалобы,  отсутствуют  осно-           задолженность, взыскать
          вания  для  принятия  реше-           которую с коммерческого
          ния  об  ответственности  в
          отношении  члена  правле-             товарищества невозможно.
          ния  коммерческого  товари-
          щества.  Налогово-таможенный  департамент  не  учел  обстоятельства,
          которые на самом деле вызвали трудности с платежами.
          Коммерческое  товарищество  стало  неплатежеспособным  и  продол-
          жение  хозяйственной  деятельности  оказалось  невозможным  в  марте
          2020  года,  когда  в  связи  с  объявленным  в  стране  чрезвычайным
          положением  пришлось  закрыть  последний  магазин  коммерческого



          Журнал ru.RUP, июнь 2023 № 4 (227)                                                41
   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48