Правительство одобрило проект министерства юстиции о создании при департаменте конкуренции службы по задолженностям, которая займется расследованием дел о преднамеренном доведении фирм до состояния неплатежеспособности, будет способствовать повышению ответственности перед кредиторами.

В прошлом году в СМИ широко освещалось уголовное дело, в котором банкротный управляющий подозревается в даче взятки судье. Независимо от того, как закончится данное дело, имеет смысл основательно проанализировать, является ли разумной нынешняя модель назначения банкротного управляющего, или она нуждается в изменении.

У нас небольшое предприятие с тремя работниками, которое действовало до июля этого года, после чего руководитель предприятия сказал, что заказы закончились, и новые заказы мы должны ждать дома. За август он еще выплатил нам минимальную заработную плату, но сейчас уже несколько месяцев не выплачивает, а с начала октября больше не отвечает на письма и телефонные звонки; двери предприятия закрыты, почтовый ящик на здании доверху заполнен письмами. От знакомого мы услышали, что единственный член правления компании в октябре уехал с семьей на зиму в Таиланд. Как мне следует поступить, чтобы хоть что-то получить от этого предприятия и прекратить трудовой договор?

Главный вопрос в решении Государственного суда от 5 июня 2019 года по делу № 2-17-17217 заключался в том, следует ли рассматривать предъявленное в ходе производства по делу о банкротстве требование по договору займа с нереальным условием погашения займа как заём или инвестицию в собственный капитал.

На этот раз из актуальной практики суда высшей инстанции Эстонии мы выбрали два решения. Одно из них касается налога с оборота при приобретении предприятия как имущественного комплекса в ходе производства по делу о банкротстве, а второе – организации парковки квартирным товариществом.