Коллегия конституционного надзора госсуда отметила в обнародованной во вторник резолюции по решению, что следует частично удовлетворить заявления волостных собраний Кыпу, Юуру и Тыстамаа и признать противоречащей конституции и недействительной часть второй фразы раздела 1 статьи 24 закона об административной реформе «но не более чем в размере 100 000 евро».

В остальном решено не удовлетворять заявления волостных собраний Кыпу, Юуру, Тыстамаа, а также волостных собраний Абья, Эммасте, Хааслава, Иллука, Ярваканди, Камбъя, Каркси, Кулламаа, Кыо, Кяйна, Лейзи, Локса, Луунья, Люганузе, Мяэтагузе, Ныо, Пала, Пёйде, Пухалепа, Ракке, Тудулинна, Вайвара и Юленурме.

Обратившиеся в госсуд местные самоуправления оспорили соответствие касающихся принудительного слияния положений закона об административной реформе праву местного самоуправления на самоорганизацию, гарантии индивидуальной правосубъектности, условию выслушивания, условиям финансовой гарантии и равного обращения с единицами, а также принципам демократии и правовой ясности.

Оспаривались статья 3, раздел 1 статьи 4, разделы 4 и 5 статьи 7, статья 8, статьи 9-13, раздел 1 статьи 20, где не предусматривается субсидии по объединению при инициированном правительством изменении административно-территориального деления, статья 24, раздел 2 статьи 28, а также отсутствие прочих исключений в отношении невозбуждения и завершения делопроизводства правительством в дополнение к содержащемуся в разделах 2 и 3 статьи 9.