По сообщению пресс-секретаря Харьюского уездного суда, сторонам предоставлено право высказаться, затем суд предоставит обвиняемым право на последнее слово. Cвое решение суд объявит после этого.
Защитник AS Liviko Эрки Кергандберг в своей речи в среду опроверг выдвинутые прокуратурой обвинения в заключении сговора между конкурентами и попросил суд вынести Liviko оправдательный приговор.
Защитник отметил, что компания Liviko не совершила ни одного из тех действий, в которых ее обвиняет прокурор. Он также указал на ряд совершенных при делопроизводстве ошибок, не позволяющих считать предварительное следствие объективным.
Кергандберг подчеркнул, что для наличия запрещенного сговора между конкурентами должно быть выполнено одно условие — стороны должны быть конкурентами. Он также подчеркнул, что конкуренция должна подтверждаться анализом товарных рынков, но прокуратура подобный анализ не проводила.
«Если бы предварительное следствие адекватно проанализировало рынки товаров, стало бы ясно, что Liviko не находится и никогда не находилась в понимании Закона о конкуренции на одном рынке со 170 супермаркетов и гипермаркетов Эстонии. AS Liviko — производитель и оптовый продавец алкоголя, чьи ценовые соглашения с розничными торговцами нельзя считать запрещенным сговором между конкурентами, поскольку AS Liviko не конкурирует на этом рынке товаров», - отметил защитник.
«Применение Пенитенциарного кодекса в соответствии не опирающимися на него нормами невозможно в правовом государстве. Как бы департаменту конкуренции ни хотелось того, Liviko нельзя силой превратить в супермаркет и гипермаркет или поместить ее на рынок, где она не действовала, не действует и никогда не будет действовать», - сказал Кергандберг.
Кергандберг, по собственному утверждению, также опроверг попытку прокуратуры представить AS Liviko в качестве конкурента гипер- и супермаркетов из-за принадлежности к одному концерну с Selver. «Приравнивание AS Liviko к AS Selver невозможно в рамках Пенитенциарного кодекса, поскольку эти предприятия принадлежат к одному концерну, но у них взаимно отсутствует возможность вмешательства в деятельность или решения друг друга», - подчеркнул он.
В понедельник прокурор потребовал назначения обвиняемым штрафов в размере сотен тысяч евро.
Прокурор потребовал оштрафовать AS Liviko и AS Prisma Peremarket на 1,5 млн евро, причем 375 000 евро пришлось бы выплатить сразу, а остальную сумму — только в том случае, если за трехлетний испытательный срок обвиняемые совершат новое преступление.
Maxima Eesti OÜ прокурор потребовал оштрафовать на 1,2, Rimi Eesti Food на 1,35, а Selver AS на 1,3 млн евро, из которых сразу пришлось бы выплатить соответственно 300 000, 335 000 и 325 000 евро. В отношении оставшейся части штрафов прокурор потребовал трехлетного испытательного срока.
Прокурор потребовал оштрафовать Рандо Галина на 22 680, Ивара Гросева на 31 400, Кярта-Рагнара Китса на 56 000, Марко Крусберга на 3540, Илью Куликова на 7900, Адреса Лубья на 9180, Вайдо Падумяэ на 14 800, Халлара Рянка на 21 200, Марге Салусте на 1100, Роберта Сибула на 7300, а Тийу Валк на 36 180 евро.
На начавшемся 27 октября процессе предприятия, которым было предъявлено обвинение в заключении вредящего конкуренции соглашения — AS Liviko, AS Selver, AS Rimi Eesti Food, OÜ Maxima Eesti, Prisma Peremarket и AS Helter-R, а также 11 связанных с предприятиями физических лиц — виновными себя не признали.
Руководитель АS Liviko Янек Кальви заявил на суде, что его предприятие добилось успеха в честной конкуренции и что предъявленное фирме обвинение «фундаментально ошибочно». «Liviko не заключала запрещенных соглашений с конкурентом, это факт. Предыдущая попытка обвинить Liviko в нарушении правил конкуренции провалилась и закончилась полным оправданием, того же я жду и теперь», - сказал Кальви.
Согласно обвинению, вредящее конкуренции с другими предпринимателями сотрудничество заключалось в повышении розничных цен 40-процентных водочных изделий самого низкого ценового класса в стеклянной таре до ценового уровня 63,50 кроны. Согласно обвинению, предприятия договорились о повышении розничных цен определенных водочных изделий в 2009 году.
Лица, которым предъявлено обвинение, заявили, что не совершали ничего противозаконного.
