25.03.2015 Среда

Суд отложил принятие решения по делу о картельном сговоре

Харьюский уездный суд в четверг должен был объявить решение по делу о предполагаемом картельном сговоре между рядом крупных сетей розничной торговли и производителем алкоголя Liviko, но срок принятия решения решено было продлить.
Суд отложил принятие решения по делу о картельном сговоре
Суд отложил принятие решения по делу о картельном сговоре Фото: PM

«В связи с объемом и сложностью уголовного дела решение суда будет объявлено в 12 часов 30 апреля», - сказала BNS пресс-секретарь Харьюского уездного суда Кристина Отс.

Защитники подсудимых заявили, что суд должен оправдать их клиентов, прокурор же потребовал назначить обвиняемым крупные денежные штрафы.

Защитник AS Liviko Эрки Кергандберг в своей речи опроверг выдвинутые прокуратурой обвинения в заключении сговора между конкурентами и попросил суд вынести Liviko оправдательный приговор.

Защитник отметил, что компания Liviko не совершила ни одного из тех действий, в которых ее обвиняет прокурор. Он также указал на ряд совершенных при делопроизводстве ошибок, которые не позволяют считать предварительное следствие объективным.

Кергандберг подчеркнул, что для наличия запрещенного сговора между конкурентами должно быть выполнено одно условие — стороны должны быть конкурентами. Он также подчеркнул, что конкуренция должна подтверждаться анализом товарных рынков, но прокуратура подобный анализ не проводила.

«Если бы предварительное следствие адекватно проанализировало товарные рынки, стало бы ясно, что Liviko не находится и никогда не находилась в понимании Закона о конкуренции на одном рынке со 170 супермаркетами и гипермаркетами Эстонии. AS Liviko — производитель и оптовый продавец алкоголя, чьи ценовые соглашения с розничными торговцами нельзя считать запрещенным сговором между конкурентами, поскольку AS Liviko не конкурирует на этом рынке товаров», - отметил защитник.

«Применение Пенитенциарного кодекса в соответствии не опирающимися на него нормами невозможно в правовом государстве. Как бы департаменту конкуренции ни хотелось того, Liviko нельзя силой превратить в супермаркет и гипермаркет или поместить ее на рынок, где она не действовала, не действует и никогда не будет действовать», - сказал Кергандберг.

Кергандберг, по собственному утверждению, также опроверг попытку прокуратуры представить AS Liviko в качестве конкурента гипер- и супермаркетов из-за принадлежности к одному концерну с Selver. «Приравнивание AS Liviko к Selver AS невозможно в рамках Пенитенциарного кодекса, поскольку эти предприятия принадлежат к одному концерну, но у них взаимно отсутствует возможность вмешательства в деятельность или решения друг друга», - подчеркнул он.

В понедельник прокурор потребовал назначения обвиняемым штрафов в размере сотен тысяч евро.

Прокурор потребовал оштрафовать AS Liviko и AS Prisma Peremarket на 1,5 млн евро, причем 375 000 евро пришлось бы выплатить сразу, а остальную сумму — только в том случае, если за трехлетний испытательный срок обвиняемые совершат новое преступление.

Maxima Eesti OÜ прокурор потребовал оштрафовать на 1,2, Rimi Eesti Food на 1,35, а Selver AS на 1,3 млн евро, из которых сразу пришлось бы выплатить соответственно 300 000, 335 000 и 325 000 евро. В отношении оставшейся части штрафов прокурор потребовал трехлетного испытательного срока.

Прокурор потребовал оштрафовать Рандо Галина на 22 680, Ивара Гросева на 31 400, Кярта-Рагнара Китса на 56 000, Марко Крусберга на 3540, Илью Куликова на 7900, Адреса Лубья на 9180, Вайдо Падумяэ на 14 800, Халлара Рянка на 21 200, Марге Салусте на 1100, Роберта Сибула на 7300, а Тийу Валк на 36 180 евро.

Прокурор ходатайствовал о прекращении процесса над AS Helter-R и Калевом Кивипалу, поскольку их вина невелика и в их отношении отсутствует общественный интерес.

Вопрос специалисту!

  Задай вопрос

Предложения

Уважаемый читатель, наша цель - сделать именно тот журнал, который вам нравится. Сообщите нам о интересующих вас темах и документах, которые вы хотели бы найти здесь. Давайте работать вместе!