Суд признал, что на организованных Вооглайдом и SAPTK митингах никогда не нападали на эстонскую полицию, а заявления Каллас об обратном являются необоснованными. Также Каллас должна опровергнуть ложное утверждение, касающееся круга организаторов митинга, прошедшего 23 октября 2021 года на площади Свободы в Таллине.
Решение суда
Согласно постановлению суда, Кая Каллас должна в течение десяти дней опубликовать на своей странице в Facebook следующий текст:"Я, Кая Каллас, в публикации от 17.02.2022 сделала ложные утверждения о том, что на организованном Варро Вооглайдом и Фондом защиты семьи и традиций митинге на Тоомпеа нападали на эстонскую полицию, а также о том, что Варро Вооглайд и EKRE организовали митинг на площади Свободы 23.10.2021. Эти утверждения не соответствуют действительности."
В то же время суд отклонил иск, связанный с заявлением Каллас: "Мы помним митинг Варро Вооглайда и EKRE 23 октября на площади Свободы, где они нападали на эстонских врачей, учёных и медработников." Суд посчитал, что слово "нападали" подразумевалось как словесное нападение, и содержание плакатов и высказываний на митинге можно интерпретировать как вербальные атаки на представителей этих профессий.
Суд не принял во внимание тот факт, что не было предоставлено доказательств вербального или иного нападения на врачей, учёных и медработников со стороны Вооглайда и EKRE. Тем не менее, суд постановил, что среднестатистический читатель мог интерпретировать высказывание Каллас как выражение мнения.
Политический контекст
Суд также отказал в удовлетворении иска о компенсации морального ущерба. Он отметил, что Вооглайд обязан терпеть ложные заявления в свой адрес, поскольку они не носили унизительного характера. Суд посчитал, что даже заявления, не соответствующие действительности, были частью политических дебатов.Согласно решению суда, 80% судебных расходов должны покрыть Варро Вооглайд и SAPTK, а оставшиеся 20% — Кая Каллас. Поскольку расходы на адвокатов Каллас составили около 12 500 евро, Вооглайд и SAPTK обязаны выплатить ей около 10 000 евро, в то время как Каллас возместит им менее 2000 евро.
Реакция Варро Вооглайда
Вооглайд выразил разочарование решением суда. По его словам, важно, что факт распространения ложной информации был подтверждён, но финансовое наказание для пострадавшей стороны выглядит абсурдным."Ситуация, при которой суд подтверждает распространение клеветы, обязывает её опровергнуть, но при этом заставляет пострадавшую сторону оплатить расходы клеветника, высмеивает само понятие справедливости," — заявил Вооглайд.
Процесс, длившийся два с половиной года, не привёл к компромиссу: Каллас отказалась обсуждать какие-либо предложения, включая публичное опровержение одного спорного утверждения.
