По сообщению Союза налогоплательщиков Эстонии, суд разъяснил, что если у налогоплательщика отсутствует соответствующий требованиям исходный документ, подтверждающий оплату услуги, то выплата облагается налогом в соответствии с п.3 ч. 2 § 51 Закона о подоходном налоге независимо от того, необходима ли эта услуга для предпринимательской деятельности или нет. Если же выплата и осуществление послужившей основанием для этой выплаты сделки документально подтверждены, но не подтверждена связь сделки с предпринимательской деятельностью, то основанием для назначения подоходного налога является пункт 4 той же части.
Если на счете имеется ссылка на договор, а сам письменный договор не приложен, то экономическое содержание сделки не является устанавливаемым и такой счет следует считать ненадлежащим исходным документом .
Относительно обложения налогом с оборота суд разъяснил , что при фиктивной сделке покупатель не имеет права на вычет включенного налога с оборота, но имеет право потребовать возврата налога с оборота с продавца, который, в свою очередь имеет право аннулировать выданный счет и потребовать у государства возвратить ему удержаный на основании этого счета налог с оборота
Ознакомиться с текстом решения суда на эстонском языке можно здесь.
