"Основное утверждение обвинения, что Ээрик Хельдна не намеревался возвращаться в Департамент полиции и погранохраны (PPA), не доказано. Это также не имеет существенного значения, поскольку закон не запрещает назначение чиновника в тот же день в другое учреждение. Служба в другом учреждении по закону является такой же полицейской службой, как и служба в Департаменте полиции и погранохраны, - указал Курм. - Даже если утверждение прокуратуры будет доказано, это не является преступлением, поскольку решение соответствует закону".

Что касается утверждения прокуратуры, что Ээрик Хельдна не хотел возвращаться в полицию и что Айвар Алавере знал об этом, то, по словам Курма, у прокуратуры нет никаких доказательств этому. "Скорее материалы уголовного дела доказывают обратное", - заявил Курм.

По словам Курма, прокуратура утверждает, что время, когда Ээрик Хельдна работал в Разведывательном центре Сил обороны, а затем в Налогово-таможенном департаменте, не должно засчитываться в стаж его службы в полиции. "Он был ротирован, и стаж, набранный во время ротации, равносилен полицейскому стажу. Никаких ложных данных Ээрик Хельдна или кто-либо другой в Департамент социального страхования не предоставлял. Представленные данные были правдивыми, и говорить о мошенничестве необоснованно", - сказал Курм.

По словам Маргуса Курма, не существует ограничений относительно того, какие учреждения учитываются в стаже полицейской службы.

"Полицейского могут ротировать в любое учреждение. Обычно ротация происходит между учреждениями с похожим профилем, такими как силовые структуры и соответствующие министерства", - сказал Курм, по словам которого в  МВД, например, постоянно работают несколько сотрудников, ротированных из Департамента полиции и погранохраны, а в Министерстве юстиции - несколько ротированных прокуроров.