Предъявляя требование, потерпевший должен доказать наличие   предпосылок для возмещения вреда (в том числе размер нанесенного вреда). Тем не менее, нередки случаи, когда потерпевшее лицо:

• до представления требования просто не располагает достаточными средствами для восстановления  поврежденного предмета  и/или
• не знает точный размер нанесенного вреда.

Однако эти обстоятельства не являются ограничением для предъявления требования о возмещении нанесенного вреда.       

Требование о возмещении вреда можно предъявлять и до восстановления поврежденного предмета

В своих решениях Государственный суд неоднократно разъяснял (последнее из таких решений 3-2-1-55-11 от 21.06.2011 г.), что при повреждении предмета потерпевшее лицо имеет право требовать возмещения расходов по приведению предмета в порядок до того, как предмет будет приведен в порядок. Суд не может не удовлетворить требования потерпевшего лица лишь по той причине, что оно не понесло расходов на восстановление предмета. При предъявлении требования о возмещении нанесенного вреда до осуществления  расходов на восстановление предмета суд будет оценивать  размер требования, исходя из собранных доказательств, – так,  суд может счесть размер возмещения доказанным, опираясь, к примеру,  на  ценовое предложение по восстановлению предмета или на калькуляцию работ по его восстановлению.

Требование о возмещении нанесенного вреда можно подавать, точно не зная размера вреда 

Закон позволяет рассматривать требование о возмещении нанесенного вреда и в том случае, если нанесение вреда установлено, но точный размер его неизвестен. Так, на основании ч. 6 § 127 Обязательственно-правового закона и ч.1 § 233 Гражданского процессуального кодекса считается, что если нанесение вреда установлено, а точный его размер установить либо  невозможно, либо установление будет неразумно обременительным, суд, приняв во внимание все обстоятельства, может вынести  решение о размере вреда на основании собственного убеждения. Кроме того, в решениях Государственного суда неоднократно подчеркивалось,  что если выполнены все иные условия возмещения ущерба, требование нельзя оставить без удовлетворения лишь по той причине, что точный размер нанесенного труда не подтвержден доказательствами. 

В заключение можно лишь сказать, что несмотря на то, что при предъявлении требования о возмещении нанесенного вреда на потерпевшего ложится существенное бремя доказывания, некоторые содержащиеся  в касающихся возмещения вреда законодательных регуляциях  положения могут облегчить потерпевшему этот процесс.