Изменения в  RTJ  преподносились как революционные,  позволяющие Эстонии стать одной из первых стран Европейского союза, применяющих в качестве национального стандарта отчетности  международный стандарт финансовой отчетности для малых и средних предприятий (IFRS for SMEs). Одной из целей этих изменений декларировалось упрощение  как составления отчетности, так и  понимания  ее пользователями, что в конечном итоге должно привлечь и  иностранных инвесторов,  планирующих  начать бизнес в Эстонии. Так ли это на самом деле?

До конца 2012 года  на вопрос иностранных инвесторов, соответствуют ли RTJ международным стандартам финансовой отчетности (IFRS), можно было ответить, что наши инструкции на 99%  являются переводом IFRS на эстонский (за исключением  требований к раскрытию информации в приложениях и нескольких  отличий,  редко встречающихся  на практике,  например, использование метода переоценки и отражение приобретений предприятий внутри групп).  С 2013 года  отчетность эстонских предприятий в целом должна была бы соответствовать IFRS for SMEs (а не «полновесным» IFRS, как раньше), но при этом в отдельных случаях все же разрешили применение  «полновесных» IFRS или специфические трактовки. Таким образом, с точки зрения иностранного инвестора, регулирование финансовой отчетности на самом деле стало более неопределенным и непонятным. В отдельных случаях отчетность, составляемую в соответствии с обновленными RTJ,  невозможно будет использовать – например, если группа, в которую входит эстонская компания, составляет отчетность по IFRS. В Европейском союзе пока не приняты IFRS for SMEs,  поэтому в других странах ЕС  пока невозможно составлять и представлять отчетность, составленную в соответствии с этим стандартом.

Похожие проблемы могут возникнуть также у эстонских компаний, имеющих дочерние предприятия в других странах. Поскольку  в Европе применение IFRS for SMEs разрешено только в Македонии, Боснии, Молдове и Азербайджане, то перед теми эстонскими компаниями,  которые раньше составляли отчет по RTJ, встанет вопрос – что проще: перейти  в Эстонии на использование IFRS или приводить отчетность дочерних предприятий, до сих пор использовавших либо IFRS, либо национальные стандарты,  в соответствие с обновленными  RTJ?

Чтобы внести ясность в сложившуюся ситуацию, Crowe Horwath Baltic EEIG провел опрос среди представителей иностранных инвесторов, имеющих участие в предприятиях  Эстонии. В репрезентативную выборку были включены зарубежные родительские компании более 200 эстонских средних и малых предприятий из всех секторов экономики и большинства стран, резиденты которых являются инвесторами. Исходя из полученных ответов, можно сделать вывод, что большинство иностранных инвесторов осведомлены о том, что для финансовой отчетности, составляемой за периоды, начинающиеся с 2013 года, обязательно применение  обновленных RTJ  (66% ответивших),  но в то же время многие опрошенные узнали об этом лишь непосредственно при проведении опроса  (34%).

79% ответивших отметили, что в их объектах инвестиций в Эстонии имеются такие статьи отчетности, которые с 2013 года необходимо корректировать, исходя из требований обновленных  RTJ (капитализированные проценты,  ажио, инвестиции в недвижимость и так далее).

По мнению 42% ответивших, обновленные  RTJ упростят отчетность эстонских компаний и позволят в зависимости от необходимости как более гибко применять положения IFRS,   так и отклоняться от них.  67% респондентов отметили,  что, по их мнению,   отчетность их эстонских объектов инвестиций могла бы ограничиваться  балансом,  отчетом  о прибыли и минимальным количеством  приложений.  В то же время 82% респондентов указали, что в целях  консолидации и принятия управленческих решений они так или иначе составляли отдельную отчетность, ориентируясь не на  RTJ, а на  IFRS или стандарты отчетности, принятые в стране родительской компании.

Исходя из результатов опроса, можно прийти к выводу, что, несмотря на заявленные амбициозные  цели,  обновление RTJ не будет иметь какого-либо существенного влияния как с точки зрения пользователей отчетности эстонских компаний за рубежом, так и с точки зрения бухгалтеров большинства предприятий в Эстонии.  Остается  вопрос, а кому и зачем вообще была нужна реформа RTJ в таком виде?

Вадим Дончевски,
присяжный аудитор,
Donoway Assurance

Опубликовано в Профи-блоге RUP.ee