Рийгикогу принял в марте 2021 года Закон об изменении Кодекса исполнительного производства (далее также Кодекс), вступивший в силу в апреле того же года. В Кодекс исполнительного производства была добавлена статья 48¹, которая дает возможность прекращения исполнительного производства ввиду истечения срока давности исполнения требования. Хотя данное изменение Кодекса действует уже несколько лет, люди мало знают об этой возможности.

Читатель спрашивает: на работника заведено несколько исполнительных дел. По первому делу заключено соглашение с судебным исполнителем о платежном графике. После удержания из дохода оговоренной суммы у работника остается сумма, которая позволяет произвести удержание дохода и по следующему исполнительному делу. Должен ли работодатель это делать, или он учитывает сумму, вытекающую из графика, и сначала исполняет первое исполнительное дело и только потом переходит к исполнению удержания дохода по следующему делу?

Меня интересует следующее: если ходатайствовать у Налогово-таможенного департамента о графике рассрочки уплаты подоходного налога с продажи квартиры, установит ли автоматически налоговый управляющий в случае заключения графика рассрочки запрет на распоряжение имуществом на принадлежащую лицу нежвижимость? Или этот вариант используется в исключительных случаях?

Отвечает специалист МТА Реэт: