В своем недавнем решении Государственный суд заявил, что член правления коммерческого товарищества не может выплачивать дивиденды, если у товарищества есть налоговая задолженность без рассрочки, для уплаты которой существующего у компании имущества не хватает.

У предприятия два собственника, один из которых пассивный и никак не участвует в деятельности компании. В свое время их сотрудничество было прекращено из-за разногласий, но статус собственника за пассивным деловым партнером официально сохранился, поскольку этот вопрос не был оформлен юридически. Другой собственник, который ежедневно работает на предприятии и занимается им, теперь хочет распределить дивиденды. Может ли он их распределить и выплатить себе, или возникнет проблема из-за того, что у компании официально есть другой собственник? Имеет ли другой собственник законное право требовать свою долю (например, половину, потому что долевое участие у обоих – по 50%)?

Предприниматели при подведении итогов 2019 года, должны учесть, что в Эстонии с начала 2018 года устанавлена 14-процентная ставка подоходного налога на регулярно выплачиваемые дивиденды. Пониженную налоговую ставку разрешается применять только в случае распределения прибыли юридическим лицам.

Из нижеследующего обзора судебных решений мы узнаем, что возврат выплаченных единоличному собственнику коммерческого товарищества дивидендов в пользу взыскателя долга – дело весьма хлопотное; получение заявления об отказе от трудового договора влияет на время прекращения трудового договора, а из последнего решения выясняется – если цена налогообложения не определена, то и земельный налог не может быть назначен.

По оценке Эстонского союза профсоюзов работников связи и обслуживающего персонала и Эстонского профсоюза работников транспорта и дорожных рабочих, государству не следует принимать дивиденды у выплачивающей близкую к минимальной зарплату государственной логистической компании Omniva, поскольку это делается за счет зарплат работников.