МПЭПЦ и Пюхтицкий монастырь подали в суд на Рийгикогу из-за принятого в мае прошлого года заявления, в котором эстонский парламент объявил Московский патриархат сторонником агрессии.

В поданной в Таллиннский административный суд в сентябре прошлого года жалобе МПЭПЦ и монастырь утверждали, что заявление Рийгикогу фактически не исключает их из числа поддерживающих военную агрессию России.

«Рийгикогу явно переступил границы, делая такое заявление, поскольку Русская Православная Церковь представляет собой многомиллионное и многонациональное сообщество духовенства и мирян, в каноническую структуру которого входят и независимые церкви и монастыри, в том числе МПЭПЦ и Пюхтицкий монастырь», — отмечали истцы.

Они добавили, что ранее выражали четкую позицию против войны в Украине. «Церковь и монастырь избегали вовлечения в светскую жизнь и политику, не распространяли никакой враждебной пропаганды, что было признано и при обсуждении заявления в Рийгикогу. В ежедневных богослужениях не поддерживались и не поощрялись государственно враждебные взгляды или действия», — заявили представители церкви и монастыря.

Истцы также указали, что, не выслушав их перед принятием заявления, Рийгикогу нарушил их право на участие в процессе. «Государство, уважающее право и свободу вероисповедания, не может допускать ситуацию, когда из-за выборочного подхода к фактам принятие парламентского заявления приводит к нарушению прав истцов», — обосновали они свою позицию.

Адвокаты МПЭПЦ и монастыря Артур Князев и Стивен-Христо Эвестус (адвокатское бюро Sirel & Partnerid) пояснили, что не стремятся к пересмотру геополитической ситуации.

«Мы считаем необходимым привлечь судебную систему для оценки риска и ущерба, нанесенного репутации мирных религиозных организаций, зарегистрированных в нашей стране и действующих по ее законам. В конечном итоге наша цель должна совпадать с целью государства – предотвращение недопустимого и безответственного вмешательства в свободу вероисповедания», — заявили адвокаты в сентябре.

Они подчеркнули, что от Рийгикогу ожидают полной ответственности за свои заявления, их анализа последствий, а также четкой и продуманной коммуникации без уничижительного тона и враждебной риторики.

«Истцы не могут согласиться с выводом Рийгикогу о том, что они оказались в числе сторонников военной агрессии по независящим от них обстоятельствам и вынуждены мириться с последствиями такой интерпретации», — заявили они.

30 сентября прошлого года Таллиннский административный суд отклонил жалобу МПЭПЦ и Пюхтицкого монастыря, указав, что заявления Рийгикогу являются выражением политической воли парламента, но не обладают юридически обязательной силой.

«Контроль со стороны административного суда за содержанием политических заявлений Рийгикогу противоречил бы как принципу разделения и баланса властей, так и принципу парламентской демократии. Административные суды не осуществляют прямого контроля над законностью исполнения парламентом его конституционных функций», — пояснил суд.

Представители МПЭПЦ и монастыря оспорили постановление административного суда и потребовали, чтобы окружной суд обязал Таллиннский административный суд принять их жалобу к рассмотрению. Однако Таллиннский окружной суд оставил жалобу без удовлетворения.

Окружной суд разъяснил, что в компетенцию административного суда входит рассмотрение жалоб на деятельность Рийгикогу только в тех случаях, когда парламент выполняет не свою конституционную основную функцию, а административную вспомогательную функцию, например, в отношении запросов информации, государственных закупок или иных предусмотренных законом обязанностей, и только если закон не предусматривает иного порядка разрешения таких споров.

МПЭПЦ и монастырь обжаловали постановление окружного суда в Государственном суде, который в среду принял решение не рассматривать их жалобу. Таким образом, МПЭПЦ и Пюхтицкий монастырь окончательно проиграли судебный спор.

6 мая прошлого года Рийгикогу объявил Московский патриархат организацией, поддерживающей военную агрессию России. В заявлении парламента подчеркивалось, что это касается Московского патриархата как института и его руководства, а не верующих, соблюдающих православные традиции.

Однако Рийгикогу уточнил, что согласно уставу Русской Православной Церкви Московский патриархат, или Русская Православная Церковь, включает в себя также независимые церкви и монастыри, в связи с чем МПЭПЦ и Пюхтицкий монастырь подпадают под действие заявления парламента.

Министерство внутренних дел Эстонии ведет переговоры как с МПЭПЦ, так и с Пюхтицким монастырем о снижении влияния Московского патриархата и/или его отделении от этой структуры.