Суд полностью оправдал Герта Куузика и OÜ Tervise Paradiis по предъявленным обвинениям. Гражданские иски потерпевших были оставлены без рассмотрения. После вступления решения суда в силу государство возместит Куузику и Tervise Paradiis процессуальные расходы на выбранных ими адвокатов в размере около 68 000 евро.

Герт Куузик и OÜ Tervise Paradiis обвинялись в причинении смерти по неосторожности. Куузика обвиняли в том, что он, будучи ответственным за графики сотрудников и подбор замен, включил в график администратора предприятия, не имеющего навыков и подготовки дежурного инструктора.

По версии обвинения, назначение на работу лица с указанными недостатками нарушало обязательства по соблюдению должной осмотрительности и создало ситуацию, при которой 11 марта 2023 года были задержаны начало спасательных действий и вызов скорой помощи для юноши, столкнутого в бассейн глубиной четыре метра. Молодой человек скончался в больнице через три дня. OÜ Tervise Paradiis обвинялось в том, что, действуя через своего представителя Куузика, предприятие по неосторожности стало причиной смерти человека.

Суд пришел к выводу, что предъявленные обвинения в значительной степени не доказаны и не соответствуют признакам состава преступления.

В ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения утверждение обвинения о том, что администратор, якобы неожиданно назначенный дежурным инструктором в тот день, не имел соответствующих навыков. Было установлено, что между руководством предприятия и администратором уже ранее было создано правоотношение, предусматривающее замещение дежурного инструктора. Администратор соответствовал требованиям должностной инструкции и был обучен для работы в качестве дежурного инструктора, как и другие инструкторы. Таким образом, утверждение обвинения о том, что администратору неожиданно поручили обязанности инструктора, было полностью опровергнуто.

Дежурные инструкторы работали в аквацентре в трех зонах: за камерами, на территории бассейна и в медпункте, сменяя позиции каждый час. В момент происшествия инструктор, физически находившийся у бассейна, одновременно был под наблюдением другого инструктора через камеры, включая зону прыжкового бассейна. Суд установил, что, несмотря на принятые меры, ни один из инструкторов не заметил момента, когда пострадавший за две секунды был столкнут в воду.

Свидетель, толкнувший пострадавшего, сообщил в суде, что они шутили в спа, толкая друг друга в воду и прячась под водой. Когда компании пострадавшего ситуация показалась подозрительной, никто не сообщил об этом инструкторам, а пытались сами обследовать бассейн. Пострадавший находился под водой около 2 минут 19 секунд. После того, как дежурный инструктор заметил опасность и начал действия, пострадавшего вытащили из воды за 2 минуты 58 секунд. Вызов скорой помощи соответствовал инструкциям, данным инструкторам, и не свидетельствовал о неправильных указаниях со стороны предприятия.

Суд согласился с адвокатами, что в данном случае нельзя говорить о некомпетентности или недостаточной подготовке. Проблема заключалась в моментальном восприятии ситуации. Суд не нашел доказательств того, что дежурный инструктор имел хоть какие-либо признаки или сигналы, указывающие на серьезность ситуации, ни от самой ситуации, ни от клиентов.

В заключение суд постановил, что действия Куузика не свидетельствовали о нарушении осмотрительности, что могло бы быть связано с результатом, указанным в обвинении. Также это исключило возможность привлечения к ответственности юридического лица.