Сразу после того, как в среду волостное собрание Тойла большинством голосов постановило, что Тойлаская гимназия через полтора года превратится в начальную школу, наиболее активные родители решили обжаловать это решение в суде.
Об этом в пятницу пишет Rus.Postimees, отмечая, что Мария Ронк, чья дочь учится в первом, а сын - в шестом классе гимназии в Тойла, в качестве одной из причин обращения в суд назвала отсутствие анализа последствий закрытия гимназии.
Отмена среднего образования в Тойлаской гимназии окажет значительное влияние на дальнейшее развитие уезда, считает Ронк.
В качестве еще одного аргумента Ронк, представляющая интересы родителей, разочарованных решением волостного собрания, указала, что депутаты не учли мнения ни попечительского, ни ученического советов Тойлаской гимназии.
По ее словам, волостное собрание также не прислушалось к мнению местного сообщества, которое поддержало продолжение гимназического обучение в Тойла.
Ронк также отметил, что некоторые данные, которыми и местные власти, и Министерство образования аргументировали свое решение, сомнительны.
Например, утверждается, что в здании Тойлаской гимназии на одного ученика приходится больше квадратных метров, чем предусмотрено соответствующими нормами, но, по словам Ронк, это не так.
Председатель волостного совета Тойла Этти Кагаров, проголосовавший за отмену среднего образования в местной гимназии, оправдывает это решение прежде всего уменьшением количества детей в самоуправлении.
В качестве еще одной причины он называет финансовую поддержку в размере около шести миллионов евро, предоставленную государством на строительство нового здания начальной школы, что и привело к необходимости принятия решения о закрытии секции средней школы.
Мария Ронк, который также возглавляет MTÜ Toila Gümnaasiumi Heaks, рассказала, что переговоры родителей с адвокатами, которые будут представлять их интересы в суде, уже начались.
У родителей, недовольных решением закрыть гимназию в Тойла, есть 30 дней, чтобы подать жалобу в Тартуский административный суд.
Тартуский уездный суд в среду аннулировал штраф, назначенный в конце минувшего года Департаментом окружающей среды крупнейшему в Эстонии продавцу топлива Olerex за нарушение обязательства по продаже биотоплива, и сократил сумму штрафа в восемь раз.
Суд решил, что вина предприятия невелика, отягчающие обстоятельства отсутствуют и в этой связи оправдана более низкая ставка штрафа. Поэтому суд сократил сумму назначенного Olerex штрафа с 8 млн евро до 1 млн евро.
По словам представляющего Olerex присяжного адвоката Оливера Няэса, предприятие тщательно ознакомится с содержанием решения суда, но, скорее всего, обжалует его, поскольку с учетом описанных в решении суда обстоятельств наказание остается непропорционально высоким и не соответствует пояснениям самого суда.
Таллиннский окружной суд отменил оправдательный приговор Харьюского уездного суда от 18 октября 2023 года по делу Porto Franco и вынес новое решение, признав Хиллара Тедера, Михаила Корба и Центристскую партию виновными в торговле влиянием.
Суд приговорил предпринимателя Хиллара Тедера к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Суд постановил, что приговор о тюремном заключении не будет приведен в исполнение в полном объеме, если Тедер не совершит новое умышленное преступление в течение 2-летнего испытательного срока.
Суд приговорил центриста Михаила Корба к 1 году и 2 месяцам тюремного заключения, которое не будет полностью приведено в исполнение, если Михаил Корб не совершит нового умышленного преступления в течение 2-летнего испытательного срока.
Суд наложил на Центристскую партию штраф в размере 750 000 евро. Суд увеличил штраф, наложенный за новое преступление, на непогашенную часть предыдущего штрафа, наложенного Харьюским уездным судом 5 сентября 2019 года, то есть на 250 000 евро, и таким образом наложил на партию штраф на общую сумму в размере 1 000 000 евро.
Окружной суд установил факт заключения незаконного соглашения, то есть, соглашения о торговле влиянием 9 февраля 2020 года. При этом соглашение о торговле влиянием было достаточно конкретным, то есть, было определено действие, которое предполагалось совершить, и это не было каким-либо абстрактным соглашением.
Пожертвование в пользу Центристской партии, предложенное Хилларом Тедером на встрече, было ответной услугой за обещанное Корбом Хиллару Тедеру влияние на мэра. Михаил Корб также выразил свое согласие на так называемое пожертвование с этой целью. Таким образом, стороны хотя бы в общих чертах договорились о том, как и с какой целью кто-то должен действовать.
По мнению суда, было доказано, что Хиллар Тедер через Михаила Корба, высокопоставленного члена Центристской партии, предложил партии активы в обмен на то, чтобы Михаил Корб и Центристская партия использовали свое влияние на мэра с целью предоставить OÜ Porto Franco необоснованное и неравное с точки зрения общественных интересов преимущество при подаче заявки на получение сервитута от Таллиннской городской управы.
Суд отметил, что соглашение о торговле влиянием может быть, но не обязательно должно быть явным, оно может быть подразумеваемым, но должно быть объективно ощутимым. В данном деле такое соглашение, по мнению суда, когда Хиллар Тедер предложил так называемое пожертвование Центристской партии на встрече с Михаилом Корбом 9 февраля 2020 года, было однозначно ощутимым.
Суд постановил, что в ситуации, когда это было бы обычное или идеологическое пожертвование Хиллара Тедера в пользу Центристской партии, не было бы необходимости рассматривать и отражать тот факт, что оно не было бы связано с предварительными договоренностями. Также не было бы необходимости использовать какие-либо предлоги, кроме пожертвования.
Решение уездного суда осталось без изменений в той части, которой Центристской партии вернули 120 000 евро, добровольно перечисленных на гарантийный счет Госпрокуратуры.
Это объясняется тем, что прокуратура в своей апелляции не просила суд конфисковать пожертвование в размере 120 000 евро, принадлежащее Центристской партии, а уездный суд не имел права конфисковать его за рамками апелляции, если об этом не просили.
Хиллар Тедер, Михаил Корб и НКО Центристская партия были приговорены к выплате штрафа в размере 1 230 евро каждый.
Суд обязал Эстонскую Республику выплатить Хиллару Тедеру 3074,40 евро, Михаилу Корбу 3601,51 евро и НКО Центристская партия 5416,80 евро за расходы на апелляционное производство. Сторонам было предписано оплатить оставшуюся часть своих расходов самостоятельно.
Приговор окружного суда может быть оспорен в течение 30 дней в Государственном суде.
В конце января два сотрудника суда из Тарту, не препятствовавшие раскрашиванию стен помещений суда в военной символике, были признаны виновными в результате дисциплинарного расследования и получили наказание.
Судебные работники были признаны виновными в нарушении обязанности, установленной законом о государственной службе, вследствие тяжкого нарушения их обязанностей их базовая зарплата была сокращена на 15 процентов на два месяца.
При назначении наказания учитывались безупречный трудовой стаж сотрудников суда, отсутствие сомнений в их убеждениях, отсутствие дисциплинарных взысканий, положительные характеристики коллег, а также их извинения и сожаления.
В ходе дисциплинарного расследования было установлено, что вина сотрудников заключается в их непричастности к препятствованию неподходящего поведения внесудебного лица, находившегося в здании суда, и в непринятии мер по устранению последствий его действий.
Согласно закону о государственной службе, чиновник должен вести себя достойно как во время службы, так и вне её, в том числе воздерживаться от действий, которые могут подорвать его авторитет как чиновника или нанести ущерб репутации органа власти.
Оценку по поводу лица, разметившего стену суда, дает проводимое полицией расследование.
26 января трое человек посетили территорию Тартуского суда во внерабочее время, в ходе чего на стенах помещений суда была нарисована военная символика. Из этой троицы двое были сотрудниками суда, а один - внесудебное лицо. Позднее стало известно, что сотрудники суда не участвовали в разметывании.
Пярнуский уездный суд в четверг признал заслуженного врача Пярнуской больницы Аду Краак виновной в произошедшем почти четыре года назад ДТП, в результате которого погибла ее коллега, и приговорил доктора Краак к условному тюремному заключению, пишет Pärnu Postimees.
Суд признал Краак виновной в нарушении правил дорожного движения и в нарушении требований эксплуатации транспортных средств по невнимательности, что причинило тяжкий вред здоровью человека или повлекло за собой смерить человека. Суд приговорил Краак к семимесячному условному наказанию, которое будет приостановлено, если она не совершит умышленного преступления в течение годичного испытательного срока.
Суд удовлетворил гражданские иски потерпевших по возмещению имущественного и неимущественного вреда. В общей сложности Краак должна выплатить им свыше 40 000 евро. Ей также нужно выплатить 2435 евро процессуальных издержек и гонорар адвокату в размере 25227 евро.
Суд не установил умышленного нарушения Адой Краак правил дорожного движения. При вынесении приговора суд учел раскаяние Краак, ее возраст и то, что она ранее не имела судимостей.
Согласно обвинению, трагическое ДТП произошло 22 июля 2020 года в волости Хяэдемеэсте на 140 км шоссе Таллинн-Пярну-Икла. В двух столкнувшихся автомобилях находились в общей сложности три человека. Скорая помощь отвезла в Пярнускую больницу управлявшую Mercedes-Benz 71-летнюю на тот момент женщину, управлявшего Volvo 27-летнего мужчину и сидевшую рядом с ним 42-летнюю женщину. Оттуда вертолет авиаподразделения PPA срочно доставил находившуюся в критическом состоянии 42-летнюю женщину в столицу, где она скончалась на следующий день. Сидевшая в Volvo рядом с водителем и на следующий день скончавшаяся от полученных в ДТП трамв была коллегой доктора Краак - психолог Пярнуской больницы.
Тартуский окружной суд во вторник оставил без изменений решение Тартуского уездного суда от 2022 года, оправдывающее бывшего вице-мэра Тарту Каяра Лембера по делу о нарушении ограничения на исполнение обязанностей и получении взятки, а Туули Тиро — по обвинению в подкупе.
Об этом BNS сообщила пресс-служба суда. По оценке окружного суда, связь между решениями Лембера и планируемым им парком развлечений крайне косвенная, поэтому он не может быть признан виновным в нарушении ограничения на исполнение своих обязанностей. По мнению окружного суда, между этими решениями нет никакой связи, кроме той, что они касались участка, на котором планировалось разместить парк развлечений.
"Невозможно подтвердить, что эти решения были каким-либо образом частью проекта по строительству парка развлечений и что Лембер, принимая решения, каким-то образом повлиял на проект", - отметил суд. По мнению суда, городские чиновники при подготовке городских проектов руководствовались общественными интересами, а не личными желаниями Лембера, и данные распоряжения были приняты не единолично Лембером и имели прозрачное и понятное содержание.
Решение Тартуского окружного суда еще не вступило в силу.
Согласно предварительной информации, человек, который нарисовал на стенах здания Тартуского суда знаки, напоминающие военную символику, не связан с работой в суде.
В пятницу вечером, находясь вне рабочего времени, трое людей, включая двух сотрудников суда и одного лица, не имеющего отношения к суду, попали в закрытую зону здания суда в Тарту. В результате на стенах судебных залов появились рисунки, напоминающие военную символику. Об этом сообщила пресс-служба Тартуских судов в среду.
Суд уведомил полицию о произошедшем инциденте и начал дисциплинарное расследование в отношении сотрудников суда.
"На данный момент у нас есть основания полагать, что знаки, похожие на военную символику, были нарисованы на стенах человеком, не связанным с судом, а не сотрудниками суда, находившимися с ним", - сообщил пресс-секретарь.
Директор судов Тарту Тийна Эреб выразила глубокое сожаление по поводу произошедшего инцидента и осудила его. "Суды считают такое поведение неприемлемым в свете роли судов в обществе", - подчеркнула Эреб.
Суд в настоящее время не может предоставить более подробную информацию о текущем расследовании.
В решении административного коллегии Верховного суда Эстонии, вынесенном в среду, подчеркивается, что хотя экологические организации могут подавать одну жалобу на запрет выдачи разрешений на рубку в нескольких случаях, местоположение спорных лесов должно быть явно указано на географической карте.
В данном случае суд рассматривал вопрос, можно ли было бы запретить Государственному управлению по охране окружающей среды регистрировать уведомления о лесозаготовках в случаях, когда воздействие вырубки на природу в зоне Natura 2000 недостаточно оценено.
Административный суд отклонил жалобу, и такое решение было подтверждено апелляционным судом. По мнению суда, в таком случае резолюция судебного решения была бы неясной и невыполнимой.
Сегодняшним решением административного коллегия Верховного суда удовлетворена апелляционная жалоба общества Päästame Eesti Metsad MTÜ, и отменены предыдущие решения судов. Таким образом, процесс продолжится в административном суде.
Коллегия согласилась с судами, что требования заявителя слишком общие и не определяют, какие леса должны быть оценены с точки зрения Natura. Заявитель определил эти леса по общим признакам, но для правильного рассмотрения дела и четкого определения воздействия судебного решения необходимо четко ограничить географическое местоположение спорных лесов. Леса можно определить, например, указанием номеров кадастровых участков или с использованием достаточно точного картографического материала.
Это существенный недостаток, который в принципе можно устранить. По мнению Верховного суда, разумно, чтобы административный суд предоставил заявителю новый срок для устранения недостатков.
Коллегия отметила, что подача жалобы на запрет выдачи разрешений на рубку в отношении большого количества еще не выданных административных актов не единственный способ эффективной защиты общественных интересов, связанных с нормами экологического права.
По предложению коллегии более экономично было бы начать пилотные процессы в отношении типовых случаев, решения по которым были бы обязательными и для других подобных случаев в будущем.
Предприниматель Марко Ластик, ранее обвиненный в обмане инвесторов в свой логистический бизнес, проиграл спор в окружном суде против своих бывших бизнес-партнеров из Larix Partners.
В ходе этого спора Ластик должен был выплатить 400 000 евро, как было указано в кредитном договоре, однако общая сумма иска составила 100 000 евро больше этой суммы. Larix Partners решила обратиться в суд, так как компания оказалась в затруднительном финансовом положении, и возврат предоставленных средств стал невозможным.
Таллиннский окружной суд второй инстанции полностью поддержал иск Larix Partners, взыскал с Марко Ластика дополнительно 100 000 евро и увеличил предел ответственности по договору поручительства до 500 000 евро. Решение суда не вступило в силу и может быть подвергнуто кассационной жалобе в Госсуд. В октябре прошлого года Марко Ластику и другим лицам были предъявлены уголовные обвинения в получении скидки обманным путем.
]]>Таллиннский окружной суд второй инстанции полностью поддержал иск Larix Partners, взыскал с Марко Ластика дополнительно 100 000 евро и увеличил предел ответственности по договору поручительства до 500 000 евро. Решение суда не вступило в силу и может быть подвергнуто кассационной жалобе в Госсуд. В октябре прошлого года Марко Ластику и другим лицам были предъявлены уголовные обвинения в получении скидки обманным путем.
В четверг Харьюский окружной суд оправдал строительную компанию Astlanda Ehitus и двух ее субподрядчиков по обвинению в смерти рабочего во время сноса павильона в парке Таммсааре в Таллинне четыре года назад из-за отсутствия состава преступления.
Маргуса Рандмээ и Ярмо Раппу были оправданы от обвинений в нарушении требований безопасности на рабочем месте и непредумышленном убийстве. ООО Astlanda Ehitus и ООО Lammutusmehed также были оправданы в качестве юридических лиц. ООО Ehitusekspertiisibüroo и Сийма Рандмээ были оправданы по обвинению в убийстве, так как прокурор отозвал предъявленные им обвинения.
Расходы на уголовное судопроизводство в размере 7418 евро ложатся на государство. Кроме того, суд решил возместить подсудимым расходы на защиту и экспертизу в размере 79456 евро.
По обвинению компании не обеспечили безопасность в ходе сноса старого рынка парка Таммсааре на улице Пярну в Таллинне в сентябре 2018 года, что привело к трагическому несчастному случаю. 42-летний рабочий по сносу Айн погиб на месте, оказавшись под обрушившимся потолком во время работы с роботом для сноса в подвале.
Суд пришел к выводу, что в данном уголовном деле отсутствует состав преступления. Свидетели дали разные оценки пригодности робота для сноса. Суд отметил, что погибший рабочий также мог оценить пригодность робота для работы. Также не было однозначно доказано, что обрушение потолков произошло из-за неравномерной нагрузки на стены, как указывает эксперт.
Суд пришел к выводу, что причины обрушения не ясны, доказательства противоречивы, и поэтому невозможно утверждать, что обвиняемые нарушили требования безопасности на рабочем месте, и, следовательно, не доказана причинно-следственная связь между предполагаемым нарушением требований безопасности и наступлением смерти. Стены, по словам свидетелей, были в хорошем состоянии, и объект сам по себе не представлял угрозы. Кроме того, не были снесены несущие конструкции подвала.
Решение суда еще не вступило в силу, его можно оспорить в окружном суде в 30 дней.