Tag: бизнес в европе - ru.RUP - правовые, бухгалтерские и бизнес новости Эстонии

Определение общественно значимых организаций по версии европейцев

2014-10-15T11:50:23+03:00

Европейская федерация бухгалтеров провела опрос, касающийся определения общественно значимых организаций (Public Interest Entities – PIEs) в Европе. Определение на самом деле далеко не одно, и во многих европейских юрисдикциях – свое. При этом, как напоминает gaap.ru, их влияния на бухгалтерский учет и аудит публичных компаний недооценивать нельзя.

Сегодня в Европейском союзу общественно значимые организации определяются как:

Компании, чьи ценные бумаги допущены к торгам на регулируемых рынках
Кредитные организации
Страховые организации
Все структуры, которые законодательством стран-членов ЕС относятся к таковым

Последний пункт подразумевает, что каждая страна ЕС может самостоятельно определить вид деятельности, имеющий общественное значение, объясняется ли это природой бизнеса, числом сотрудников, величиной актов или какими-то другими обстоятельствами. Тем самым каждая страна может определить для себя дополнительную область применения бухгалтерской и аудиторской Директив.

Европейская федерация бухгалтеров изучила определения, использующие в ЕС, а также в не входящих туда Норвегии и Исландии. Оказалось, что:

Применяющиеся в ЕС подходы весьма разнятся. Одни страны довольствуются минимально короткой версией определения, другие же подвели под него дополнительные типы предприятий
Как следствие этого, в каждой стране свое представление об общественно значимых организациях, и сравнивать между собой числовые показатели очень непросто
Во многих странах определение остается неизменным на протяжении нескольких последних лет
Также, с учетом введения бухгалтерской Директивы версии 2013 года и аудиторской Директивы 2014 года многие страны (например, Бельгия, Германия, Словения, Нидерланды, Швеция и Великобритания) подумывают о расширении своих определений, в то время как другие страны (Испания, Дания) собираются сделать обратное

Какие организации считаются общественно значимыми?

2014-10-15T11:41:46+03:00

Сегодня в Европейском союзу общественно значимые организации определяются как:

Компании, чьи ценные бумаги допущены к торгам на регулируемых рынках
Кредитные организации
Страховые организации
Все структуры, которые законодательством стран-членов ЕС относятся к таковым

Применяющиеся в ЕС подходы весьма разнятся. Одни страны довольствуются минимально короткой версией определения, другие же подвели под него дополнительные типы предприятий
Как следствие этого, в каждой стране свое представление об общественно значимых организациях, и сравнивать между собой числовые показатели очень непросто
Во многих странах определение остается неизменным на протяжении нескольких последних лет
Также, с учетом введения бухгалтерской Директивы версии 2013 года и аудиторской Директивы 2014 года многие страны (например, Бельгия, Германия, Словения, Нидерланды, Швеция и Великобритания) подумывают о расширении своих определений, в то время как другие страны (Испания, Дания) собираются сделать обратное

Почему в России не хочется заниматься бизнесом

2013-06-21T10:46:14+03:00

Теоретически в России сейчас все должно быть безоблачно, замечает в статье, опубликованной в The Financial Times, экономист, бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев. Цены на сырье остаются высокими, госдолг невелик, бюджет сбалансирован, фонды суверенного богатства сохраняют здоровые масштабы, нет никакой политической нестабильности, цитирует публикацию inopressa.ru.

"Есть очевидные благоприятные возможности для инвестиций. Так почему же экономический рост России, похоже, начал выдыхаться?" - вопрошает автор.

Если заглянуть в историю "экономических чудес", то некоторые страны Восточной Азии, когда их уровень развития совпадал с нынешним уровнем России, росли на 5-6% в год. Что же не дает России разогнаться?

Гуриев отвечает: "Дальнейший экономический рост требует инвестиций в новые и существующие фирмы. Для этого требуется хороший бизнес-климат, особенно защита прав собственности и верховенство закона. В этом смысле у России дела идут не очень хорошо. Во всех рейтингах, отражающих регулирование бизнеса, риски для инвестиций и уровень коррупции, Россия отстает от большинства развивающихся рынков".

Правительство прекрасно осознает проблему, свидетельствует Гуриев. Экономическая программа Путина включает много мер, которые улучшат перспективы для инвесторов. Беда в том, что инвесторов больше не убеждают слова, не подкрепленные делом.

Автор также отмечает, что российский фондовый рынок, в отличие от других стран, так и не оправился от кризиса 2008 года. Коэффициент цена/прибыль составляет не более 5, что выглядит поразительно на фоне высоких цен на нефть. Поразительно также, что из России происходит отток капитала, хотя в других регионах риски велики.

Инвесторы "голосуют ногами" против правительств, которые не хотят или не могут выполнять свои обещания", заключает Гуриев.

Европа больше не является лидером в области устойчивого развития бизнеса

2013-04-15T11:32:20+03:00

В 2013 году лидерами в области устойчивого развития бизнеса стали компании из США, Германии и Южной Кореи.

Инвестиционная компания RobecoSAM, занимающаяся вопросами ответственного инвестирования, и KPMG International опубликовали результаты ежегодного международного исследования The Sustainability Yearbook 2013, согласно которым в 2013 году лидерами в области устойчивого развития стали компании из США, Германии и Южной Кореи.

Каждый год RobecoSAM анализирует более чем 2000 компаний, работающих в 58 секторах экономики, с точки зрения результатов их деятельности в области устойчивого развития. Каждая компания оценивается примерно по 120 финансово значимым экономическим критериям, критериям природоохранной деятельности, корпоративного управления и социальной ответственности, применимым для конкретной отрасли, причем особое внимание уделяется созданию ценности в долгосрочной перспективе.

Результаты этого анализа, публикуемые в The Sustainability Yearbook, представляют собой ценную информацию для инвесторов, поскольку наглядно показывают, какие компании прилагают максимум усилий для устранения рисков и использования возможностей, связанных с устойчивым развитием.

Первые места присуждаются компаниям, демонстрирующим наивысшие результаты в своем секторе, а также компаниям, чьи результаты отстают от лидера не более чем на 1%. Всего в 2013 году золотые медали получили 67 компаний, или 2,5% от общего количества организаций, принявших в нем участие.

Больше всего золотых медалей – девять – получили компании из США, по шесть победителей представляют Германию и Южную Корею. В первую десятку стран, компании из которых завоевали золотые медали, также входят Австралия, Тайвань и Канада, что еще раз доказывает, что Европа (представленная в топ-10 Германией, Великобританией, Францией, Испанией, Нидерландами и Италией) больше не является абсолютным лидером в области устойчивого развития бизнеса, и теперь первое место в этом соревновании может занять компания из любой страны мира.

По каждому из 58 секторов в The Sustainability Yearbook 2013 приводится краткая справка о рисках, сопровождающих деятельность компаний, и возможностях, которые устойчивое развитие открывает перед ними. Иными словами, исследование состоит из 58 разделов, в которых рассматриваются различные аспекты устойчивого развития в том или ином секторе. В них также приводится описание тех экономических и социальных параметров и параметров природоохранной деятельности, которые необходимо учитывать при анализе деятельности в области устойчивого развития для каждого конкретного сектора. В целом исследование позволяет подробно ознакомиться с ситуацией с обеспечением устойчивого развития на уровне сектора.

«За 10 лет, которые прошли с момента выхода первого выпуска, The Sustainability Yearbook приобрел статус авторитетного справочного издания по вопросам устойчивого развития бизнеса, – отмечает Майкл Балдингер, президент RobecoSAM. – За это время вопрос обеспечения устойчивого развития вошел в число приоритетов для советов директоров, и компаниям удалось настолько продвинуться в этой сфере, что сегодня выделиться на фоне конкурентов и попасть в The Sustainability Yearbook стало значительно сложнее. Мы поздравляем тех, кто попал в наш список в этом году, и со своей стороны выражаем уверенность, что такого рода соревнование идет на пользу всем – и акционерам, и заинтересованным лицам».

«Бизнес входит в эпоху беспрецедентных возможностей и рисков, которые обусловлены влиянием таких мегафакторов, как изменение климата, рост численности населения, нехватка воды, урбанизация населения и ухудшение состояния окружающей среды. Поэтому инвесторы должны относиться к компаниям, занявшим в The Sustainability Yearbook 2013 первое место, как к представителям секторов, имеющим все шансы успешно решить стоящие перед ними проблемы и создать запас прочности на будущее», – считает Иво де Бур, специальный консультант KPMG International по вопросам изменения климата и устойчивого развития.

«В последнее время мы ощущаем все большее внимание со стороны российских компаний к вопросам устойчивого развития и проблематике ответственного инвестирования в частности, – отмечает Игорь Коротецкий, руководитель Группы по оказанию услуг в области корпоративного управления и устойчивого развития КПМГ в России и СНГ. – Хотя в настоящее время ни одна российская компания не входит в исследование, мы уверены, что это вопрос ближайшего будущего. Стоит отметить, что для российских компаний драйверами такого движения являются не только ожидания инвесторов, но и внутренние факторы эффективности и обеспечения устойчивого роста».