В своей жалобе партия указывает на различные процессуальные нарушения и оспаривает как сам приговор, так и назначенное наказание. Интересы партии представляют присяжные адвокаты бюро LEVIN — Пауль Керес и Андри Роhtла, которые считают, что в решении Верховного суда имеются признаки нарушения статей 6, 7 и 11 Европейской конвенции по правам человека.

По словам Кереса, приговор нельзя считать обоснованным, поскольку предприниматель, общаясь с тогдашним генеральным секретарём партии, не стремился к получению незаконной выгоды, а лишь сообщал о неправомерных действиях одного из городских ведомств, которое требовало с него чрезмерную плату за сервитут.

«Факт того, что муниципалитет признал ошибку и прекратил противоправные действия, не может считаться выгодой, полученной путём злоупотребления влиянием. В этой ситуации отсутствует элемент, который можно было бы квалифицировать как торговлю влиянием. Более того, само по себе утверждение, что законное поведение муниципалитета стало для предпринимателя незаконным преимуществом — это крайне новаторская интерпретация», — отметил Пауль Керес.

В жалобе также подчёркивается, что при назначении наказания Верховный суд исходил не из фактических обстоятельств дела, а из стремления ограничить деятельность Центристской партии. «Тем самым суд нарушил право партии, её членов и избирателей на свободу объединений и политического выражения», — добавил адвокат.

Даже если санкции против партии были бы оправданы, они, по утверждению в жалобе, должны были бы быть минимально ограничивающими и не мешать участию в демократических процессах. Ограничение политической активности допустимо лишь в отношении тех партий, чья деятельность представляет угрозу для демократии или связана с насилием — что, по утверждению адвокатов, не относится к настоящему случаю. «Следовательно, наложенные ограничения непропорциональны предъявленным обвинениям», — заключил Керес.

Если ЕСПЧ примет жалобу к рассмотрению, решение может быть возвращено в Верховный суд Эстонии на повторное рассмотрение. «Если же в рассмотрении будет отказано, это создаст прецедент в эстонской судебной практике, который придётся учитывать не только всем политическим партиям, но и частным лицам и предпринимателям, взаимодействующим с госучреждениями», — подчеркнул Керес.