"Особых выгод в части вступления Эстонии в зону евро я не вижу даже в
краткосрочном варианте, поскольку те плюсы, которые страна может
получить от этого шага, она бы и так получила. Забота о рейтинге и
соблюдение всех Маастрихтских и ЕС-овских соглашений нужны были бы до
кризиса, потому что в этом случае вероятность привлечения в страну
инвестиций действительно была. Но в условиях кризиса это практически
исключено, поскольку на фоне спада совокупного спроса внутреннего спроса
крупных стран Евросоюза уже не хватает для своих собственных
производителей, а внутренний спрос Эстонии невероятно мал, к тому же, он
во многом покрывается товарами из ЕС, которые в Эстонии уже не
производятся", ‒ отметил возглавляющий компанию экспертного
консультирования «НЕОКОН» Михаил Хазин.
По его словам, "у Евросоюза отсутствуют правила по созданию и
поддержанию национальных культур и интеллигенции, и это означает, что по
мере дальнейшего развития кризиса Эстония может потерять свою
национальную культуру, поскольку будет не в состоянии содержать ее
носителей".
Михаил Хазин, с 1997 по 1998 год занимавший пост заместителя начальника
экономического управления президента РФ, полагает, что "рост экономики
Эстонии ‒ пройденный этап".
"Наблюдавшийся в Эстонии высокий рост был, в некотором смысле,
уникальным явлением, связанным со спецификой экономической модели в США с
1981 года, а в мире ‒ с середины 90-х годов. Эта модель постоянной
кредитной накачки спроса требовала наличия реальных активов, которыми бы
обеспечивалась растущая денежная масса. И таким активом, в первую
очередь, стала недвижимость, которая сильно росла в цене. Поскольку в
странах Балтии рост был практически с нуля, под него и был приток
инвестиций, за счет которого и рос ВВП. Но сегодня этот механизм почти
исчерпал себя, и единственный потенциальный источник ‒ внутренний спрос,
который очень и очень мал и еще будет падать, поскольку богатые люди
будут эмигрировать из страны. Так что, скорее всего, ни о каком высоком
росте, даже вообще о росте, говорить не приходится", ‒ сказал он.
Михаил Хазин выразил сомнение в том, что предпринятые Эстонией меры по
преодолению кризиса оказались самыми успешными и результативными в ЕС.
"Я бы сказал, что Польша куда более успешна, как и Германия, но они
использовали внесистемные методы, которые сегодня рекламировать не
принято. Польша девальвировала злотый ‒ и обошлась вообще без кризиса, а
Германия на фоне долгового кризиса в Греции девальвировала евро, что
позволило ей резко увеличить экспорт за пределы ЕС. Что касается Эстонии
‒ ее, скорее, хвалят как раз за категорическое следование принципам, но
вот хороши ли эти принципы в условиях кризиса ‒ отдельный вопрос", ‒
отметил он.
Михаил Хазин, комментируя обстоятельство, что у Эстонии ‒ самый низкий
госдолг в Евросоюзе, сказал: "низкий госдолг ‒ это всегда полезно в
условиях кризиса, но у большинства стран он высокий, потому что там
высокие социальные расходы бюджета. Что лучше? Если уровень жизни
населения падает, государство должно это беспокоить или нет? Это
принципиальный вопрос, и на него рано или поздно придется отвечать".
По словам российского эксперта, "скорее всего, по мере ухудшения
ситуации в мировой экономике, спад экономики Эстонии продолжится".
"А то, что мировой кризис продолжается, видно по многим показателям.
Во-первых, превышение спроса в США над реальными доходами населения
по-прежнему около 3 триллионов долларов в год. Во-вторых, индивидуальные
показатели домохозяйств крайне плохие ‒ рекордное количество личных
банкротств, падение спроса, рост реальной безработицы и так далее.
В-третьих, падает кредитование домохозяйств и корпораций. В-четвертых, в
Китае провалились попытки развить внутренний спрос. И так далее, и тому
подобное. В общем, модель кризиса, которая была разработана в России в
начале 2000 годов, пока адекватно описывает ситуацию, и она показывает,
что кризис еще будет продолжаться как минимум 5-8 лет", ‒ подвел итог
Михаил Хазин.
BNS
